2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)這艘巨輪將駛向何方？面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，保增長(zhǎng)、控通脹、調(diào)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)？中國(guó)是否可以安全跨越中等收入陷阱？收入分配改革該如何破題？有太多謎團(tuán)需要破解。 

　　2月19日，北京大學(xué)副校長(zhǎng)劉偉、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源、清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任魏杰、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵聚首由北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院和北京電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道主辦的“2011中國(guó)經(jīng)濟(jì)新春論壇”，就這些問(wèn)題展開(kāi)深度對(duì)話，碰撞出智慧的火花。

　　2011經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最好保持在8%到9%之間

　　主持人：如果把中國(guó)經(jīng)濟(jì)比作一艘巨輪，當(dāng)這艘船行駛到2011年的時(shí)候，它的速度是多少？遇到的阻力是什么？

　　劉偉：2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是10.3%。我認(rèn)為2011年的速度至少不會(huì)低于2010年。

　　姚景源：這么多年，我們基本上整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的目標(biāo)都定在8%。實(shí)際上，年年都超過(guò)8%。我特別希望，今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠保持在8%這樣的增長(zhǎng)速度。

　　主持人：不要太快？

　　姚景源：對(duì)。太快的話，勢(shì)必拉高物價(jià)總水平，會(huì)給通貨膨脹帶來(lái)更大壓力。今年，整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中，更重要的是處理好保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度和管理好通脹預(yù)期、穩(wěn)定物價(jià)之間的關(guān)系。顯然，這三者中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是關(guān)鍵。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度過(guò)快、過(guò)高，甚至偏熱，我們將貽誤調(diào)整的大好機(jī)遇,我們將很難把物價(jià)控制在一個(gè)比較好的水平。

　　主持人：您覺(jué)得今年兩位數(shù)的增速偏快？

　　姚景源：我覺(jué)得中國(guó)經(jīng)濟(jì)最好的增長(zhǎng)速度在8%到9%之間。過(guò)去30年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)速度為9.8%。所以我覺(jué)得在這個(gè)區(qū)間是一個(gè)很好的速度。

　　主持人：非常感謝。魏杰教授，剛才姚景源先生擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)在2011年可能會(huì)出問(wèn)題，不知道您是不是也有同樣的擔(dān)心？

　　魏杰：我覺(jué)得2011年想高也高不了。2011年的增長(zhǎng)速度肯定不會(huì)高于2010年。2011年拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車(chē)都缺乏力量。

　　第一是出口。大家看到，2011年出口不太可能有太多的增長(zhǎng)。我國(guó)的主要出口地是美國(guó)和歐盟，占了出口總額80%以上�，F(xiàn)在美國(guó)在調(diào)整，歐盟也在調(diào)整。調(diào)整的目的無(wú)外乎是縮小市場(chǎng)需求，當(dāng)然也縮小對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求。所以估計(jì)出口在2011年的拉動(dòng)力不可能像過(guò)去那么強(qiáng)勁。

　　第二是投資。過(guò)去的投資主要是4萬(wàn)億投資帶動(dòng)的13萬(wàn)億社會(huì)資本投資，但是這輪投資已經(jīng)基本過(guò)去了，2011年的新增投資還看不到。投資的拉動(dòng)力也會(huì)減弱。

　　第三是消費(fèi)。消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)占1/3左右。但是，消費(fèi)貢獻(xiàn)里面，80%左右是三大核心消費(fèi)，即房子、汽車(chē)和家電。而這三大核心消費(fèi)今年都出了問(wèn)題。房子要調(diào)控，交易量估計(jì)會(huì)降下來(lái)。嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題和交通問(wèn)題導(dǎo)致許多地方限制汽車(chē)發(fā)展。經(jīng)過(guò)兩年的家電下鄉(xiāng)，市場(chǎng)差不多已經(jīng)飽和。基于以上這幾點(diǎn)今年增長(zhǎng)速度保持在8%左右就不錯(cuò)了。想高也不可能高。

　　李稻葵：中國(guó)經(jīng)濟(jì)這艘航船，到底處在一種什么樣的狀態(tài)？我不擔(dān)心當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，因?yàn)樗俣纫呀?jīng)足夠快了。我也不擔(dān)心發(fā)動(dòng)機(jī)是否過(guò)熱。這些都是短期問(wèn)題。我最擔(dān)心的是我們進(jìn)入了什么水域，天上有沒(méi)有風(fēng)暴。

　　應(yīng)該說(shuō)我們進(jìn)入了一個(gè)別人沒(méi)有航行過(guò)的海面。這是我最擔(dān)心的。全世界已經(jīng)出現(xiàn)了全面物價(jià)上漲的壓力，包括發(fā)達(dá)國(guó)家，德國(guó)也出現(xiàn)了。這是一個(gè)風(fēng)云變幻的苗頭。

　　另外一個(gè)問(wèn)題是什么呢？表面上看海面風(fēng)平浪靜。但是我們往水下看會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)基礎(chǔ)并不是那么牢固，尤其是收入分配問(wèn)題亟待解決。

　　調(diào)結(jié)構(gòu)應(yīng)與收入分配改革同步進(jìn)行

　　主持人：調(diào)結(jié)構(gòu)是今年經(jīng)濟(jì)的重要任務(wù)，我們回溯過(guò)去，發(fā)現(xiàn)20年前規(guī)劃當(dāng)中就已經(jīng)提出調(diào)整結(jié)構(gòu)，今天這個(gè)問(wèn)題顯得非常迫切，我想知道，調(diào)結(jié)構(gòu)在2011年會(huì)呈現(xiàn)怎樣的面貌？

　　劉偉：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題非常明顯。主要是兩方面原因，一是結(jié)構(gòu)矛盾沉淀得太深。比如說(shuō)，內(nèi)需和外需結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。一直以來(lái)，外需的變化，也就是出口的變化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和穩(wěn)定的影響不言而喻。這次金融危機(jī)前后的數(shù)據(jù)就是鮮明的對(duì)比。

　　再來(lái)說(shuō)內(nèi)需。通常情況下，投資和消費(fèi)之間，消費(fèi)應(yīng)當(dāng)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＪ聦?shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)比消費(fèi)要大。這種局面，短期可以維持，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看恐怕不能持久。

　　再進(jìn)一步來(lái)看我們的收入分配。收入分配問(wèn)題不僅是水平問(wèn)題，更要緊的是結(jié)構(gòu)問(wèn)題。政府、企業(yè)和居民三者不平衡。政府財(cái)政收入增長(zhǎng)速度快于G D P的速度，G D P的速度快于居民收入增長(zhǎng)速度。城市居民收入快于農(nóng)村居民，居民收入增長(zhǎng)緩慢造成內(nèi)需嚴(yán)重不足。

　　再說(shuō)財(cái)政收入。中央財(cái)政收入大概占總收入的50%以上，地方財(cái)政收入占總收入的45%。但是財(cái)政支出方面，地方財(cái) 政 支 出 大 概 將 近8 0 %， 中 央 只 有20%，嚴(yán)重的財(cái)政收支不匹配。當(dāng)然還有城鄉(xiāng)矛盾等等。這些問(wèn)題不是輕易能夠解決的，需要體制深層次的改革才能解決。

　　姚景源：由于我們長(zhǎng)期依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的方式，民眾不能更好地享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給他們帶來(lái)的福利和實(shí)惠，這樣就導(dǎo)致盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是社會(huì)不和諧不穩(wěn)定的因素也在增加。

　　另外一方面，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致消費(fèi)萎縮。消費(fèi)這輛馬車(chē)?yán)�不�?dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。“十二五”規(guī)劃明確指出“十二五”期間要努力形成消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的局面，我覺(jué)得這點(diǎn)很重要。這是在文字上，第一次把三輛馬車(chē)的序列做了調(diào)整。消費(fèi)成為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的力量。

　　既然把消費(fèi)排在第一位，必須要讓消費(fèi)者有錢(qián)可花。所以，關(guān)鍵還是要增加大家的收入�！笆�二五”規(guī)劃中提出的兩個(gè)同步非常重要。一個(gè)是城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)，要和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步；第二是勞動(dòng)報(bào)酬的提高要和勞動(dòng)生產(chǎn)力提高同步。

　　主持人：應(yīng)當(dāng)是超過(guò)G D P？

　　姚景源：起碼應(yīng)當(dāng)做到兩個(gè)同步。

　　主持人：非常感謝。接下來(lái)我需要問(wèn)魏杰先生，今年消費(fèi)會(huì)不會(huì)面臨壓力？

　　魏杰：我想接著剛才劉教授關(guān)于結(jié)構(gòu)問(wèn)題的發(fā)言往下談。談到收入分配的時(shí)候，一定要從結(jié)構(gòu)開(kāi)始談�，F(xiàn)在談?wù){(diào)結(jié)構(gòu)主要是指三個(gè)層面的結(jié)構(gòu)。一個(gè)層面是出口投資消費(fèi)的結(jié)構(gòu)。這個(gè)結(jié)構(gòu)是失衡的。出口和投資增長(zhǎng)過(guò)高。所以我們叫出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)方式，不是消費(fèi)支撐的正常方式。第二個(gè)就是國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)，第三個(gè)就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。我覺(jué)得應(yīng)該從第二個(gè)結(jié)構(gòu)，就是國(guó)家財(cái)政收入和居民個(gè)人收入調(diào)起。政府在分配結(jié)構(gòu)中，除了占的比重高，支出結(jié)構(gòu)也有問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政支出里面，60%左右用于教育、醫(yī)療和保障，而我國(guó)財(cái)政支出里面，用于保障、教育和醫(yī)療的還不到30%，因此這個(gè)結(jié)構(gòu)也是不合理的，所以我覺(jué)得調(diào)整結(jié)構(gòu)應(yīng)該從這里入手。

　　姚景源：增加收入還是要從改革入手。如果說(shuō)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式刻不容緩，那么增加收入也是刻不容緩的事情。做大蛋糕需要時(shí)間，解決切好蛋糕的問(wèn)題更快，辦法還是改革。

　　現(xiàn)在蛋糕分三塊，政府財(cái)政一塊，企業(yè)利潤(rùn)一塊，還有城鄉(xiāng)居民收入一塊。那么這三塊切誰(shuí)呢？我認(rèn)為，首先不能切企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)讓企業(yè)充滿生機(jī)活力。切政府的也很難。自己切自己，難度很大。剛才魏老師提供了很重要的思路，要切政府這一塊，怎么辦呢？我覺(jué)得首先解決它的支出問(wèn)題。這就要求政府應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)變政府職能，在這方面能夠減少壓力，然后就會(huì)把收入的一部分切給城鄉(xiāng)居民。

　　李稻葵：我們今天幾乎所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，收入分配問(wèn)題，地方政府的行為，房地產(chǎn)的價(jià)格居高不下等等，根源都是我們的財(cái)政稅收體制出了問(wèn)題。以這艘船為例，這個(gè)船的潤(rùn)滑體系，出現(xiàn)了偏差，導(dǎo)致各個(gè)方面的零部件，出現(xiàn)了扭曲變形。有的部分潤(rùn)滑過(guò)多轉(zhuǎn)的過(guò)快，有的部分幾乎僵死了。

　　現(xiàn)在的財(cái)政稅收體制，過(guò)多地要求地方政府把自己的財(cái)政稅收跟當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合，而不是當(dāng)?shù)氐呢?cái)政支出跟當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)支出需要相配合。各個(gè)地方政府為了G D P怎么辦？只有賣(mài)地，賣(mài)了地再來(lái)進(jìn)行投資。這種方式一定要改變。中央的錢(qián)要轉(zhuǎn)給地方政府。這是改革的一個(gè)方向。

　　第二個(gè)就是整個(gè)稅收體制要改革。政府現(xiàn)在應(yīng)該開(kāi)始研究如何改變針對(duì)勞動(dòng)服務(wù)行業(yè)以及勞動(dòng)收入的各種稅收政策。大量的稅收放在個(gè)人所得稅上，這個(gè)稅是不合理的。在一定程度上講，拉大了而不是縮小了收入差距。

　　我們應(yīng)該多借鑒那些收入水平跟我們差不多的國(guó)家，像俄羅斯、愛(ài)爾蘭在個(gè)人所得稅方面的成功經(jīng)驗(yàn)。這些國(guó)家，不約而同地走上了一條基本上平稅的道路。稅率比較平，也比較低，對(duì)于這兩個(gè)國(guó)家的發(fā)展，對(duì)于他們的分配改善，起到一個(gè)積極的作用。這樣一種比較平比較低的稅率，不僅能夠讓我們的稅降下來(lái)，而且能夠使得我們納稅面增加，最后使得政府的個(gè)人所得稅的總額反而上升。我最后說(shuō)一句，今天實(shí)行的財(cái)稅體制是17年前推出的，17年過(guò)去了，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了滄桑巨變，還能延續(xù)當(dāng)時(shí)的體制嗎？小修小補(bǔ)是不行的。

　　跨越中等收入陷阱必須依靠創(chuàng)新

　　主持人：我想知道，對(duì)于這片海域蘊(yùn)藏的危險(xiǎn)和中國(guó)這艘巨輪需要繞過(guò)的暗礁，大家的關(guān)注點(diǎn)有哪些？

　　劉偉：我想用現(xiàn)在比較流行的一句話簡(jiǎn)單概括這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)有可能面臨中等收入陷阱。2010年中國(guó)的G D P達(dá)到39萬(wàn)多億人民幣，大概是5 .8萬(wàn)多億美元，人均3800多美元，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的收入水平，距離高收入發(fā)達(dá)國(guó)家還有很長(zhǎng)距離。到這個(gè)時(shí)候，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。我們還有很大的發(fā)展空間。

　　從挑戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，我們可能面臨經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，發(fā)展不均衡，可能出現(xiàn)滯脹問(wèn)題、結(jié)構(gòu)問(wèn)題和社會(huì)發(fā)展的種種問(wèn)題，這些問(wèn)題與政治文化沖突交織在一起，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以穩(wěn)定。

　　造 成 這 種 局 面 的 原 因 有 兩 個(gè) 。 第一，國(guó)家發(fā)展到這個(gè)階段，資源配置不是按照效率原則，而是按照腐敗支出來(lái)配置。這種制度不鼓勵(lì)創(chuàng)新和進(jìn)步。第二，技術(shù)創(chuàng)新力弱，導(dǎo)致效率低下。過(guò)去低收入階段的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始改變，土地、勞動(dòng)力工資上漲，煤電運(yùn)油開(kāi)始漲價(jià)。如果技術(shù)創(chuàng)新力弱，不能實(shí)現(xiàn)由主要依靠成本低廉優(yōu)勢(shì)向主要依靠效率提升優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下就難以形成有效需求。

　　我們達(dá)到中等收入發(fā)達(dá)國(guó)家的這個(gè)過(guò)程中，這些情況不同程度地都出現(xiàn)了，有些方面，可能還很?chē)?yán)重，已經(jīng)到了非解決不可的地步。所以，我覺(jué)得中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果說(shuō)是有什么危機(jī)或者風(fēng)險(xiǎn)的話，就是如何穿越中等收入陷阱。

　　魏杰：我認(rèn)為，對(duì)中國(guó)來(lái)講，現(xiàn)在主要考慮的是遇到問(wèn)題如何才能走出來(lái)？我認(rèn)真研究過(guò)，真正走出這個(gè)陷阱的國(guó)家，主要靠一條，就是創(chuàng)新。創(chuàng)新是這些國(guó)家走出來(lái)的惟一出路。我覺(jué)得不管外面發(fā)生什么變化，我們的重點(diǎn)應(yīng)該放在創(chuàng)新上。

　　創(chuàng)新包括技術(shù)創(chuàng)新和體制創(chuàng)新，尤其是體制創(chuàng)新。我們現(xiàn)在談創(chuàng)新的時(shí)候，很少討論企業(yè)家精神和技術(shù)創(chuàng)新，教科書(shū)里面，基本不太講創(chuàng)新。而中國(guó)恰恰要討論創(chuàng)新。當(dāng)年，韓國(guó)走出來(lái)的時(shí)候，很重要的就是創(chuàng)新，尤其是技術(shù)和體制轉(zhuǎn)型非常重要。所以我覺(jué)得不管?chē)?guó)際上發(fā)生什么變動(dòng)，要把自己的事情搞好。

　　2011需警惕全球性通貨膨脹

　　主持人：中等收入陷阱在去年底突然成為一個(gè)熱門(mén)話題。過(guò)去，只有韓國(guó)和新加坡成功突破這個(gè)陷阱進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列。中國(guó)要努力穿越中等收入陷阱，而不是像阿根廷和墨西哥那樣停滯不前。就要有新的增長(zhǎng)模式和新的動(dòng)力，這艘船才能穿過(guò)這片海域。最后，如果要對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)做提示的話，您對(duì)2011的提示是什么？

　　姚景源：我認(rèn)為，2011年世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)影響最大的應(yīng)當(dāng)是輸入性通貨膨脹。今年，輸入性通貨膨脹對(duì)于中國(guó)物價(jià)上漲的壓力要大于去年，原因有三：

　　第一，美國(guó)的量化寬松貨幣政策，導(dǎo)致世界流動(dòng)性過(guò)剩的局面沒(méi)有改變。第二，今年美國(guó)經(jīng)濟(jì)一定比去年好。這使整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的需求，會(huì)出現(xiàn)一種向上的狀態(tài)。第三，全世界新興市場(chǎng)國(guó)家的總?cè)丝诮咏?0億，都在走向工業(yè)化和城市化。這一系列因素，必然導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)上，大宗商品和基礎(chǔ)性原材料價(jià)格的上漲。而我國(guó)是進(jìn)口大國(guó)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式更多地依賴(lài)物質(zhì)和資源的投入。在這種情況下，輸入性通貨膨脹，應(yīng)當(dāng)是今年世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常大的一個(gè)挑戰(zhàn)。

　　李稻葵：我想還是以船作比喻。這個(gè)船目前航行的狀態(tài)，應(yīng)該說(shuō)是不錯(cuò)的。不管是增長(zhǎng)率還是通脹率，與周邊國(guó)家相比都是比較低的。如果仔細(xì)觀察遠(yuǎn)方，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)烏云正在密集，國(guó)際形勢(shì)正在悄然變化。盡管今年的國(guó)際形勢(shì)可能會(huì)比較好，但是我想今年是一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。今年之后，全球性的通脹會(huì)來(lái)臨。而且一部分新型市場(chǎng)國(guó)家3年-5年之內(nèi)難以避免他們自己形式的金融危機(jī)。所以現(xiàn)在的宏觀政策，不僅要著眼于今天，更重要的是未來(lái)。

　　一定要認(rèn)真管好自己的貨幣。不能夠隨著環(huán)境變化而隨波逐流，寧肯短期做一些表面上看來(lái)很吃虧的事情。我們的政策調(diào)整、貨幣政策好像很吃虧，但是著眼于中長(zhǎng)期，我看是穩(wěn)健的。這是第一件事情。

　　透過(guò)聲納我們可以看到水下到處是暗礁，這個(gè)暗礁是社會(huì)的矛盾。這個(gè)矛盾一定要緩解。怎么緩解？不可能全面出擊，必須抓住一兩件事情，在我看來(lái)是兩件事情：第一，房地產(chǎn)一定要調(diào)整到位，不能影響年輕人，尤其是正在工作的白領(lǐng)年輕人，影響他對(duì)未來(lái)工作的希望。第二，收入問(wèn)題。稅收方面，一定要減稅，讓大家能夠有更高的工作積極性，對(duì)未來(lái)更加充滿信心。

　　(記者金輝根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)速記整理報(bào)道)

　　李稻葵：限購(gòu)的本質(zhì)是局部的資本管制

　　□記者 金輝 北京報(bào)道

　　“限購(gòu)的本質(zhì)是局部的資本管制，全世界各國(guó)都在實(shí)行，為什么在住房問(wèn)題上實(shí)行管制就有爭(zhēng)議了？”央行貨幣政策委員會(huì)委員、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵在19日參加由北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、北京電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道聯(lián)合主辦的“2011中國(guó)經(jīng)濟(jì)新春論壇”時(shí)就限購(gòu)引發(fā)的爭(zhēng)議首次在公開(kāi)場(chǎng)合做出正面回應(yīng)。

　　李稻葵表示，從學(xué)術(shù)上講，限購(gòu)的本質(zhì)是局部的資本管制。我們多年以來(lái)就有資本管制，中國(guó)的資本市場(chǎng)至今不容許境外投資者自由進(jìn)入，用的就是境外合格的機(jī)構(gòu)投資者計(jì)劃(Q FII)。這個(gè)本質(zhì)是不允許投資性的資金進(jìn)入到一些房?jī)r(jià)已經(jīng)很高的大城市來(lái)，同時(shí)要滿足基本住房常住人口的需要。從學(xué)術(shù)上講，這個(gè)問(wèn)題非常好理解。

　　金融危機(jī)后，各個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家面對(duì)美國(guó)的二次量化寬松政策，從2010年底開(kāi)始紛紛采取了資本管制措施。巴西在實(shí)行，泰國(guó)和韓國(guó)也在實(shí)行。這些都沒(méi)有什么爭(zhēng)議，為什么在住房問(wèn)題上實(shí)行管制就有爭(zhēng)議了？所以我呼吁學(xué)術(shù)界要加強(qiáng)研究。

　　李稻葵此番言論是就其此前因?yàn)樵谖⒉┥狭νΑ熬?5條”而引起的質(zhì)疑作出的一次正式回應(yīng)。

　　16日，北京關(guān)于貫徹落實(shí)“國(guó)八條”的15條地方細(xì)則正式公布，“京15條”中有非京籍居民在京購(gòu)房需有五年納稅或社保證明的規(guī)定，成為對(duì)外地人購(gòu)房的嚴(yán)格限制。

　　當(dāng)晚，李稻葵在其微博上稱(chēng)：“京15條：不要急，預(yù)計(jì)未來(lái)5年納稅條件可能降到3年。愚以為5年太猛，未來(lái)一定會(huì)調(diào)。但方向正確。實(shí)話實(shí)說(shuō)，2009年5月，作為北京市人大代表，與郭市長(zhǎng)集體見(jiàn)面，我發(fā)言呼吁限購(gòu)。在上海，市領(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)會(huì)上，也是如此建議。”

　　李稻葵的微博內(nèi)容迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，被大量轉(zhuǎn)載，華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)加了六字評(píng)論：“這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)？”

　　易凱資本C E O王冉則表示，“稻葵雖是學(xué)長(zhǎng)，但這次學(xué)弟實(shí)在不敢茍同�！敝袣W經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授許小年甚至在微博中評(píng)論道“斯文掃地，學(xué)界悲哀。”

　　當(dāng)然，李稻葵的觀點(diǎn)也不乏支持者，著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀就是其中之一。葉檀在文章中表示，李稻葵先生被攻擊了，攻擊者認(rèn)為他在房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控方面反對(duì)市場(chǎng)化。但事實(shí)上，單就房地產(chǎn)的言論來(lái)說(shuō)，李稻葵的斯文也并沒(méi)有掃地，他所說(shuō)的因地制宜絕不是市場(chǎng)大敵，任何一個(gè)市場(chǎng)都只能從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，沿著可行的道路越來(lái)越接近市場(chǎng)化的初衷。否則，市場(chǎng)化就會(huì)成為房地產(chǎn)泡沫的最佳借口，就會(huì)成為社會(huì)財(cái)富通過(guò)房地產(chǎn)大轉(zhuǎn)移的契機(jī)。

　　對(duì)應(yīng)如何實(shí)行限購(gòu)，李稻葵指出，不應(yīng)該把限購(gòu)的重點(diǎn)放在戶籍上�，F(xiàn)在北京的戶籍存在一個(gè)灰色市場(chǎng)�；�點(diǎn)錢(qián)可以買(mǎi)戶籍的。拋開(kāi)道德法律而言，如果把限購(gòu)的重點(diǎn)或者指標(biāo)放在戶籍上的話會(huì)把投資給住房的這部分收益轉(zhuǎn)給那些倒買(mǎi)倒賣(mài)的人。要淡化戶籍，更加強(qiáng)調(diào)常住人口，強(qiáng)調(diào)納稅和就業(yè)。

　　李稻葵還認(rèn)為，限購(gòu)之后，政府要加大保障性住房和公共性住房的投資，不能只說(shuō)不干，只講空話大話，要真正地落實(shí)起來(lái)。這方面要形成一個(gè)機(jī)制。要鼓勵(lì)和允許地方政府去融資。拿了融資的錢(qián)，去真正地開(kāi)工，建保障性住房。建成后以一個(gè)比較合理公開(kāi)透明的方式，租給在當(dāng)?shù)貢簳r(shí)還不能夠買(mǎi)房子，但同時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有拉動(dòng)作用的人。具體到北京而言，主要是高端服務(wù)業(yè)的工作人員，即所謂的白領(lǐng)。這是關(guān)鍵，需要短期內(nèi)馬上跟進(jìn)。