鐵礦石價格再創(chuàng)新高，印度63.5%粉礦價格已經(jīng)達到創(chuàng)紀錄的155美元，與此同時，3月25日，鋼價突破4450元，由于礦價掌控在三大礦山手中，鐵礦石上漲價格帶動的鋼價上漲似乎已經(jīng)成為脫韁野馬，國內鋼市只能被動跟漲。
據(jù)一些媒體報道，巴西淡水河谷欲將鐵礦石價格漲幅提高到100%以上，而且執(zhí)行多年的長協(xié)談判極有可能被相對靈活價格指數(shù)所取代。早在2009年必和必拓就不斷推崇價格指數(shù)，但是最后由于各方反對而作罷，而2010年淡水河谷再次提出價格指數(shù)，雖然得逞的可能性不大，但是長協(xié)價一確實被破壞。
傳統(tǒng)定價機制是建立和發(fā)展在相對平穩(wěn)的市場環(huán)境下的，而近年來市場環(huán)境發(fā)生了顯著的變化，這使得買賣雙方的合作觀念和談判心理似乎也在發(fā)生著轉變，特別是一些國際大型礦山公司方面對傳統(tǒng)定價機制的不滿表露得尤為明顯，這也是近兩年礦山方面不斷推崇價格指數(shù)的主要原因之一。
價格指數(shù)顯然更加有利于礦山操縱礦價，三大礦山憑借自身的壟斷能力，可以完全隨意的操縱進口鐵礦石的價格，而最終受損的是全球的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)，特別是中國的鋼企受損的力度最大。據(jù)相關機構統(tǒng)計，中國參與鐵礦石談判以來，國內鋼企為鐵礦石“不平等條約”多付出7000多億元的代價，如果價格指數(shù)推行，由于國內鋼企缺乏足夠的議價能力，中國鋼企將會付出更加慘重的代價。
鐵礦石價格上漲最終推高的是鋼價，據(jù)蘭格鋼鐵信息研究中心市場監(jiān)測，從2010年初至今，不到三個月時間內，國內主要品種鋼材價格已經(jīng)上漲了700元左右，部分城市部分品種價格漲幅已經(jīng)達到1000元。以北京市場為例，25mm螺紋鋼和6.5mm高線價格均上漲了690元，天津市場分別上漲了660元和590元，上海市場分別上漲了290元和440元，廣州價格分別上漲了180元和300元。
“就目前的市場價格而言，鋼廠和貿易商的利潤并不高。”東方奧博工貿有限公司總經(jīng)理龐曉君告訴記者：“由于鐵礦石、焦炭的價格都在上漲，鋼廠生產(chǎn)成本增加幅度較大，雖然鋼價也在上漲，但漲幅還是低于礦價的漲幅，起碼再漲500元左右才能和成本持平并盈利。”但是一個不可忽視的因素是，這一部分上漲后的價格將由誰來承擔？而利潤又流入到誰的腰包？
從2002年至今，進口鐵礦石價格已經(jīng)由當時不足30美元漲到150美元，上漲幅度超過5倍，而鋼材價格由2000元左右漲至目前的4400多元，上漲還不到兩倍，中國鋼企大部分利潤被礦山方面多剝奪，而自己則淪為礦山榨取利潤的空間，由此造成的負擔大部分則被轉嫁到中國老百姓身上。
在目前中國鋼鐵產(chǎn)能嚴重過剩、庫存仍然高企的背景下，僅僅通過上調鋼材市場價格來化解成本上漲帶來的壓力顯然不是長久之道。如果一旦三大礦山推行的價格指數(shù)得逞，那么就意味著整個行業(yè)完全被礦山方面所掌控。
張琳指出，指數(shù)定價使得三大巨頭能夠更好的操控、炒作礦石市場，指數(shù)定價一旦實施，決定價格的主要因素將不僅僅是宏觀經(jīng)濟狀況、市場供需關系、礦山投資。盈利、運價、匯率、供貨規(guī)律等等因素都會被當做推高礦石價格的手柄。
但是是否推行價格指數(shù)、價格指數(shù)是否能夠實施顯然不是問題的關鍵，而主要的結癥是目前被人為扭曲的鐵礦石貿易市場與不斷上漲鋼價相互之間的惡性循環(huán)。而由于中國對世界鐵礦石貿易毫無話語權，導致整個行業(yè)處于一種極為被動和危險的局面。
問題的關鍵業(yè)內都看的很清楚，但是依照中國鋼鐵目前的現(xiàn)狀，似乎并沒有很好的解決辦法，淘汰落后產(chǎn)能、提高行業(yè)集中度、加大海外并購力度，在面對鐵礦石價格瘋漲的局面都顯得那么的蒼白無力，而更何況這些設想和政策并不是短期內所能夠解決。是被動的承受？還是默默反抗？還是臥薪嘗膽？業(yè)界并沒有取得完全的共識，各懷鬼胎造就了目前被動挨打的局面，而且這種局面還將持續(xù)下去。
或許正如一位業(yè)內人士和記者聊天所言，周瑜打黃蓋，一個愿打，一個我愿挨；有人說，中國鋼鐵業(yè)很可憐，但是也有一句俗語說的很好，可憐之人必有可恨之處。中國該如何面對鐵礦石供應商漫天要價？中國鋼鐵業(yè)將何去何從？有關部門能否會真正的“硬”起來，我們只能拭目以待。
